目次
前言
本文將深入分析伊藤貫先生所指出的日美同盟本質。尤其以「雙重封鎖（Double Containment）」與「誘捕（Entrapment）」這兩個概念為核心，探討日美關係的真實性質。
雙重封鎖同盟（Double Containment Alliance）
定義與概念
「Double Containment」意指「雙重封鎖」。
在日美同盟中，雙重封鎖由以下兩個階段構成：
- 第一層封鎖：
將日本永久置於實質占領狀態，使其無法實行獨立的外交與軍事政策。 - 第二層封鎖：
利用被封鎖的日本作為美軍在亞洲的下屬組織，用來封鎖蘇聯、中國等共產國家。
歷史背景
伊藤貫先生指出，美國政府早在1942年（珍珠港事件次年）就決定，戰後的日本不能擁有獨立的外交與軍事政策。此後，美國便逐步落實這項政策。
日美同盟的真正目的
作為雙重封鎖同盟，日美同盟的目的在於：
- 將日本維持為從屬國
- 並以此確保美國在亞洲的戰略利益
誘捕式同盟（Entrapment Alliance）
定義與概念
「Entrapment」意指「誘入陷阱」。
在日美同盟中，它指的是：
美國以保護日本為交換條件，限制日本政策決定自由的機制。
誘捕的具體手法
- 代替日本承擔防衛責任：
美國以「我們會保護你們，所以不需要發展自主防衛能力」為邏輯，來壓制日本的國防強化。 - 干預日本的政策制定：
要求日本在以下領域配合美國：
・軍事政策
・經濟政策
・歷史詮釋
・海外援助分配
誘捕的結果
日本逐漸失去制定獨立外交與經濟政策的能力，最終被迫遵從美國的意向行動。
專家觀點
布里辛斯基（Zbigniew Brzeziński）的發言
前美國國家安全顧問布里辛斯基指出：
- 日本自衛隊不是獨立國家的軍隊
- 自衛隊只是美軍在東亞的延伸工具
- 美國無意讓日本擁有自主的軍事與防衛能力
印度外交部高官的見解
冷戰後，伊藤貫先生與印度外交部局長級高官交流時，該高官表示：
- 與美國結盟的國家並非平等關係，而是從屬關係
- 與美國建立正式同盟的國家最終都會變成美國的附庸
- 印度不希望成為「像日本那樣悲慘的從屬國」，因此拒絕與美國建立正式同盟
結論
伊藤貫先生認為，日美同盟的本質與表面的「相互防衛」或「友好關係」並不一致。其真實目的在於：
- 封鎖日本
- 將日本從屬化
- 進而維護美國在亞洲的霸權利益
「雙重封鎖」與「誘捕」這兩個概念，為理解日美同盟的真相提供了重要視角。
日本未來必須準確理解這一同盟的本質，並重新思考如何維護自身國家利益與獨立性。
▼ Other Languages / 他言語版はこちら
- 🇯🇵 日本語
https://kanoujournal.com/us-japan-alliance/ - 🇺🇸 English
https://kanoujournal.com/us-japan-alliance-en/ - 🇬🇷 Ελληνικά
https://kanoujournal.com/us-japan-alliance-gr/ - 🇵🇱 Polski
https://kanoujournal.com/us-japan-alliance-pl/ - 🇹🇼 繁體中文（台湾）
https://kanoujournal.com/us-japan-alliance-zh-tw/ - 🇻🇳 Tiếng Việt
https://kanoujournal.com/us-japan-alliance-vi/ - 🇮🇩 Bahasa Indonesia
https://kanoujournal.com/us-japan-alliance-id/ - 🇫🇷 Français
https://kanoujournal.com/us-japan-alliance-fr/