La vérité que les Japonais doivent connaître maintenant ! Le jour où « les Japonais d’abord » changeront le monde

Introduction

Cette analyse présente en détail la nature fondamentale de l’alliance nippo-américaine telle que soulignée par M. Kan Itō.
Deux concepts en sont le cœur : le « double endiguement » (Double Containment) et l’« entrapment » (Entrapment).
Ces notions permettent de comprendre la véritable structure des relations entre le Japon et les États-Unis.

Alliance du double endiguement (Double Containment Alliance)

Définition et concept

Le « Double Containment » signifie « double endiguement ».
Dans le cadre de l’alliance nippo-américaine, il repose sur deux niveaux :

Premier endiguement :
Maintenir le Japon dans un état d’occupation permanente, l’empêchant d’exercer une politique étrangère ou militaire indépendante.
Deuxième endiguement :
Utiliser ce Japon neutralisé comme sous-structure des forces américaines afin d’endiguer l’Union soviétique, la Chine et d’autres États communistes.

Contexte historique

Selon M. Kan Itō, le gouvernement américain a décidé dès 1942 (un an après Pearl Harbor) que le Japon d’après-guerre ne devait jamais disposer d’une politique diplomatique ou militaire indépendante.
Depuis, Washington a appliqué cette politique de manière méthodique.

Véritable objectif de l’alliance nippo-américaine

En tant qu’alliance du double endiguement, le but réel de cette relation est :

de maintenir le Japon dans une position de dépendance,
tout en utilisant ce statut pour renforcer les intérêts stratégiques américains en Asie.

2. Alliance de l’entrapment (Entrapment Alliance)

Définition et concept

L’« Entrapment » signifie « piéger » ou « prendre au piège ».
Dans cette alliance, il s’agit d’un mécanisme par lequel :

Les États-Unis limitent la liberté décisionnelle du Japon en échange d’une prétendue protection.

2.2 Méthodes concrètes d’entrapment

Substitution des responsabilités de défense :
En affirmant « Nous vous protégerons, donc nul besoin de développer votre défense autonome ». Cela freine le renforcement de la capacité militaire du Japon.
Intervention dans les décisions politiques japonaises :
Exigence d’alignement sur les intentions américaines concernant :
・la politique militaire
・la politique économique
・l’interprétation historique
・la répartition de l’aide extérieure

Conséquences de l’entrapment

Le Japon perd progressivement sa capacité à élaborer une politique étrangère ou économique indépendante.
Il se retrouve contraint d’agir conformément aux souhaits de Washington.

3. Avis des experts

Déclaration de Zbigniew Brzeziński

L’ancien conseiller américain à la sécurité nationale a déclaré :

Les Forces d’autodéfense japonaises ne constituent pas une armée d’État souverain.
Elles ne sont qu’un prolongement opérationnel des forces américaines en Asie de l’Est.
Les États-Unis n’ont aucune intention de permettre au Japon de disposer d’une véritable capacité militaire ou de défense autonome.

Opinion d’un haut fonctionnaire du ministère indien des Affaires étrangères

Après la fin de la guerre froide, un haut responsable indien déclara à M. Itō :

Les alliances avec les États-Unis ne sont jamais des relations d’égal à égal, mais bien des relations de subordination.
Les pays qui signent une alliance formelle avec Washington finissent inévitablement comme États dépendants des États-Unis.
L’Inde refuse une telle alliance pour ne pas se retrouver dans une situation “aussi misérable que celle du Japon”.

Conclusion

Selon M. Kan Itō, l’essence de l’alliance nippo-américaine est très différente de l’image officielle d’une « défense mutuelle » ou d’une « relation amicale ».
En réalité, il s’agit :